为什么倒卖人口,比贩卖动物还要判得轻?

真的是物以稀为贵,人口太多了,所以就不那么重要了。 开放三胎是因为孩子太少,看得太紧,不好入手了。 今天看到一个博主发的一个视频,他说: 贩卖一只大熊猫,最严重十年以上有期徒刑,并没收财产。 贩卖野生癞蛤蟆,20只以上构成犯罪。3年以上有期。 连只癞蛤蟆被贩卖,都构成犯罪,而贩卖人口,却只有3年,5年。 我很想问问,为什么为什么呢? 难道是动物比人珍贵吗? 是啊!不是说生命平等吗?似乎也不是那么平等了。

图片[1]-为什么倒卖人口,比贩卖动物还要判得轻?-乐学小窝
为什么倒卖人口,比贩卖动物还要判得轻?

孙海洋一家寻子14年,到最后,人贩子只被判了5年量刑。 如果在里面表现的好,还有减刑的可能。 那一家人14年的煎熬算什么? 你让别人生离,哪怕同样14年,也没有办法抵消心里的恨啊! 当初为了找孩子,几乎倾家荡产。深圳一套房也卖了。 现在要求人贩子,赔偿580万,人贩子却跪地求饶。

图片[2]-为什么倒卖人口,比贩卖动物还要判得轻?-乐学小窝
为什么倒卖人口,比贩卖动物还要判得轻?

前几天,一个视频里面,一个谋生老人,拉着孩子,转头就走,还好大人反应迅速,把孩子拉回来了。 家长就骂那个老人,老人回答说,“你还挺厉害的。” 事后,女子也报了警,警察说这种行为不构成犯法。 那如果只有孩子一个人呢?他是不是就得逞了。

图片[3]-为什么倒卖人口,比贩卖动物还要判得轻?-乐学小窝
为什么倒卖人口,比贩卖动物还要判得轻?

犯罪成本太低了,不足以震慑一些蠢蠢欲动的,为了一些利益去冒险的人。 我建议为了保障人类长久的生存之计,这种人贩子应该判以死刑。

© 版权声明
THE END
点赞11 分享
评论 抢沙发
头像
欢迎您留下宝贵的见解!
提交
头像

昵称

取消
昵称表情代码图片