清朝为什么会衰退?

在11月8日的直播节目《老俞闲话》中,著名作家易中天分享了他对清朝衰败的看法。 易中天认为,清朝之所以会衰退,是因为清朝解决了夺嫡、藩王、民族等此前朝代没有解决的问题,民生问题清朝也是解决的最好的。 而正因为这些问题都被很好地解决之后,整个国家就开始不思进取,只享受太平,丧失了警惕心,所以不可避免的走向衰退。 但易中天同时提到,清朝只有一个问题没解决,就是腐败。

图片[1]-清朝为什么会衰退?-乐学小窝

有网友认为,他说的意思是都是半桶水,一知半解!你也不知道他说的是不是正史!你没办法判断他说的话!另外,易中天是把三国小说当历史讲的人!而实际上的《三国演义》小说和真正历史差别非常大! 解读的是《三国志》吧。 当初,觉得《百家讲坛易中天品三国》讲述风格偏拖沓,网上搜索了好多人物和事件资料。整体上各有各的评价,但我觉得其中不少内容可以算是开拓视角。对初步了解那段历史的人来说,算是不错的入门,多了解之后,只要不是完全赞同或者不加思考的跟随他的观点,问题不大。 适合当初期学习的,引发兴趣的敲门砖,具体深入后的观点各自评判。 就满清一个部落政治模式,被他美化成这个样子,够尽心的。一个中文教授,未见本专业有何成就,却以演绎历史出名,夹着腐臭的私货,一开始还遮掩一番,现在遮羞布都不要了。

其实,说大清是部落政治有点过分了,大清的政治制度在目前出现过的封建制度中的确是最完善的。政权稳定程度,决策和执行的分工,战争指挥和调配,因为认真总结了此前各王朝的制度经验进行改进,整体上确实最匹配那个时代。 可以说,大清是最好的封建制度,最好的服务于那个阶段的统治阶级既皇权和地主阶级了。 但最好的封建制度,一样终结了,并且最好的封建制度给他的统治阶级带来了最悲惨的结局。那么大的满清皇族,活下来几个,那么大的地主阶级,最后还剩下多少,这个比例在全球的封建制度里面,剩的差不多是最少的了。因为再好的制度,都挡不住生产力发展的大潮,最终你的制度最好了都不行,那你就彻底完蛋吧。最好的封建制度迎来了最黑暗的年代,最黑暗的年代又点燃了最好的星火,华夏大地就是这么神奇。 最后,新自由主义是目前为止“最好的资本主义”,最好的为资本服务,甚至资本家在这里面都只能是资本的傀儡。我们且静看这次的“最好”能带来什么,地球就这么大,看这次还有没有机会给他们重生。

图片[2]-清朝为什么会衰退?-乐学小窝

再者,从封建统治者的角度来讲,清朝是中国历代封建王朝的集大成者。 中国封建王朝的覆灭的原因无非就两个:一个中央失去对地方的控制;另外一个就外患。所以,历代建立初期,都想方设法避免重蹈前朝覆辙,进行政策的改变。 失去对地方的控制,中央收不到地方的税了,人事方面也不受控制了。秦朝是六国贵族失控,到了汉朝就实行分封和郡县并行,两汉魏晋南北朝是门阀控制朝堂,隋唐就一直在努力削弱门阀势力。宋朝重文抑武革除唐朝藩镇的弊端,然而被外族所灭,元朝是外族第一次统治中原大地,没有得到汉地人民的支持也是短命。明朝末期财政危机,好钱好地都被地方占了。

到了清朝,中央集权达到封建王朝的顶峰,对外蒙古,新疆,西藏采取厚禄安抚政策,使中国封建王朝第一次没有外患。对内吸取了元朝的教训,吸纳汉族进入统治集团,稳住了汉族士族乡绅阶级。 有两个事件可以反映清朝对整个国家的控制力,一个是雍正皇帝的改革,二是曾国藩湘军的解散。 中国封建王朝中后期推行改革成功的就商鞅和雍正,张居正算半个成功,因为他死后被鞭尸了,政策也没能推行下去。随着社会发展,后面弊端肯定会更多,只要对朝廷对国家控制仍在,改革续命就没有问题。 所以,鸦片战争之前,清朝皇帝可以说没啥压力的,也就有了“天朝上国”的吹嘘。 清朝以前的封建王朝说自己是“天朝上国”更多是为了体现自己的威严来压服外族,而清朝统治者们口中的“天朝上国”那就是骨子里的优越感了,乾隆皇帝的“十全老人”自称也是发自其内心的自豪。和现在西方国家动不动“民主自由”“历史终结论”如出一辙。 直到鸦片战争打破清朝统治者们的美梦,这是历朝历代从没有遇到的情况,就那么几个人凭借坚船利炮就打破清政府的大门,清朝的精英们懵逼了,那是降维打击。这时候清朝的精英们感受到了前所未有的压力,于是有了西学东进,师夷长技以制夷,洋务运动等等。

图片[3]-清朝为什么会衰退?-乐学小窝

所以,总体上来说我认为易中天说的也没有错,不过要分鸦片战争前和鸦片战争后两个阶段。鸦片战争前,清朝统治们认为就算王朝遇到短暂困难,凭借对整个国家的强大掌控力仍能有效解决。鸦片战争后,被西方深深震撼了,有了亡国灭种的危机感。 大家都说的很好,我就简单总结几句。易中天这个总结完全是站在统治者的立场上说的,如果从这个角度讲,那是完全没有错。 但是,这个只是从中国历史的纵向比较得出的结论,从横向比较呢,清朝完全压制了所有的创新,包括文化科技外交流各个方面。这也是清朝为什么会被西方强盗打的找不着北的原因。 最后,如果站在人民史观的角度,清朝是封建社会的极致,完全压制了人民,由于满清政府是从奴隶制转化过来的,是中国最愚昧落后的年代,主要是指的思想文化方面。

我们学古代史的时候,每个朝代就会讲到中国人首先发明了什么,有什么科技进步,有什么科技文化方面的著作,是在清朝学清朝历史的时候,除了红楼梦,完全没有这些。 在清朝时,中国人的封建思想达到了最愚昧落后闭塞,最没有创新的时代。恰恰错过了那个最需要交流学习发展的时代。 俗话说得好,内无法家弼士,外无敌国外患者,国恒亡!…… 那清朝是没有敌国外患吗?不是!一直都有。就说鼎盛时期的乾隆年,对外有几场仗也是大败。 乾隆之后,更是一代不如一代。 清朝是把汉族人民作为第一敌人。

所谓“宁为友邦,不与家奴”。 虽然明面上没有学元朝搞四等人,实质上可是搞了四等人。所谓满八旗、蒙八旗、汉八旗,等等。 即便一般汉族,也分个南人、北人。 讽刺的是,到王朝后期,满清人才凋零,又不得不依赖汉族地主武装来维护政权。却又不能信任。 皇族无人,以致只能靠叶赫那拉氏维持了几十年。内无法家弼士,然也! 另一方面,缺德之至,最后连个接续皇位的儿子都生不出来。 ……

图片[4]-清朝为什么会衰退?-乐学小窝

总之,一切以人民为敌的政权必将灭亡! 这里的分析肯定是基于封建小农经济下,封建中央集权统治的横向对比。从我们这个时代回看,无论康乾盛世,还是五胡乱华,都是人民的敌人。 但是,横向比较清朝已经做到它能做的极限。毕竟下一步就是革自己的命。只要它走不出革自己命的那一步,他就必然被世界遗弃,这跟它是不是满族统治,是哪个人当皇帝没有什么关系。 关于清朝的评价确实争论不断,好的是真好,传统王朝的弊病都顺利解决,没有什么坏皇帝、权力比较稳定、经济也有活力、文化也比较丰富(虽然文学造诣不高,仅红楼梦能撑场面),民族之间比较和谐,加上易中天对少数民族政权印象都不错,有这个评价不意外。 坏的也让人恨得牙痒痒,财政政策继承明朝,工商业严格管制,偌大的帝国主要财政来源就是农业税收,农民负担很重,加上官员层层盘剥,百姓真是兴亡皆苦,遇到千年大变局,也未能带领国家成功转型,致使民族遭受百年屈辱,风华不再。 我们中国人遭遇失败后总是喜欢在自己身上找原因,古代则必有奸臣昏君,近代则是政府迂腐昏聩,会不会有这样一种解释,清朝已经是传统王朝能达到的最高境界了。 但是,最好的传统王朝面对帝国主义的残酷侵略时仍然不堪一击,就像全球其他非西方国家一样。 我们的百年奋斗,意义不仅在于恢复传统荣光,也是为全人类提供超越或者至少能与西方发展匹敌的崭新道路。

© 版权声明
THE END
点赞15 分享
评论 抢沙发
头像
欢迎您留下宝贵的见解!
提交
头像

昵称

取消
昵称表情代码图片